Статья 337 ук рф. самовольное оставление части или места службы

Военные прокуроры

Правовой статус этих лиц определен в ФЗ № 2202-1. Задачи военных прокуроров определяются в Приказе Генпрокуратуры № 84 от 2008 г.

Указанные должностные лица, в числе прочего, осуществляют надзор за выполнением командованием и другими уполномоченными служащими дисциплинарных и прочих воинских частей, организаций, учреждений, предприятий, включенных в систему ВС РФ, законов при содержании обвиняемых, осужденных и подозреваемых в воинских преступлениях.

Военные прокуроры также уполномочены контролировать соблюдение законодательства органами, ведущими оперативно-розыскную деятельность, дознание, предварительное расследование при обнаружении, раскрытии деяний, совершенных военнослужащими, гражданским персоналом ВС, а также субъектами, находящимися на военных сборах.

Судебная практика

В заключение рассмотрим несколько инцидентов, связанных с дезертирством в РФ, за последние несколько лет.

В процессах, связанных с дезертирством, суду часто приходится выносить вердикт и назначать меру пресечения по совокупности статей, многие из которых относятся к не менее тяжким преступлениям. За 2013 год пять разбирательств по статье «Дезертирство» также включали в себя статью «Убийство», три – «Разбой» или «Грабеж».

21 декабря 2012 года в Москве в ходе судебного разбирательства по делу об ограблении, совершенном группой лиц, одному из соучастников было добавлено также обвинение по статье 338. Осужденный понес наказание за дезертирство – 9 лет лишения свободы.

Возникают и такие дела, в которых приходится содействовать расследованию по статье, совпадающей со статьей 338 УК РФ. К примеру, 20 сентября 2011 года суд постановил выдать для привлечения к уголовной ответственности гражданина Республики Армения, обвиняемого в дезертирстве.

По уголовному делу по ч

Постановлением следователя военного следственного отдела по Екатеринбургскому гарнизону, вступившим в законную силу, отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 163 и ч.1 ст. 335 УК РФ по сообщению Хайитова о применении в отношении него насилия со стороны сослуживцев, вымогательстве и удержании у него денег при прохождении военной службы в войсковой части 69771.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения в соответствии со ст.

73 УК РФ. С учетом отмеченного действия Хайитова, выразившиеся в неприбытии из увольнения в войсковую часть 69771 и незаконном нахождении за ее пределами продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ. Выпиской из приказа командира войсковой части 69771 подтверждается, что подсудимый был зачислен в списки личного состава данной воинской части, а из выписки из его же приказа следует, что он снят со всех видов довольствия.

Квалификационные признаки и особенности

Помимо самих противоправных действий, их цели и степени умышленности, в процессе судебного разбирательства определяются также признаки преступления, которые делают его состав либо менее тяжким (привилегированным), либо более (квалифицированным). Эти категории измеряют степень опасности совершенного деяния: способное нанести больший вред преступление карается более строго.

Квалификационными признаками, то есть отягчающими, для дезертирства считаются:

• дезертирство с оружием, вверенным по службе;
• дезертирство по предварительному сговору или группой лиц.

К квалифицирующим обстоятельствам в данном случае относятся те ситуации, когда оружие было «временно присвоено» без намерения украсть и воспользоваться им. К ним относятся случаи, когда виновный не мог оставить оружие без риска, что оно будет похищено кем-то другим: предотвратив так другое преступление, военнослужащий имеет право на смягчение приговора. Однако признаки похищения (например, попытка сбыть оружие) приводят к более строгому наказанию по совокупности статей.

Скор на расправу

Про Кутузова любят повторять слова Михаила Лермонтова – «слуга царю, отец солдатам» – делая упор на последнем. Между тем, Кутузов пренебрежительно относился к жизням нижних чинов, хотя, правда, не отличался тут от большинства что русских, что зарубежных генералов. Действия Кутузова по поддержанию дисциплины в армии были, наверное, уместны. Но Кутузов не знал в них меры, а наказания в Русской армии были весьма тяжелы.
Кутузов был щедр и на смертные приговоры. В одном из последних в своей жизни приказов, в марте 1813 года, Кутузов предписал «наказывать смертью без всякого послабления» виновных… всего лишь в разглашении ложных сведений, отметив, что для примера он уже лично приказал повесить двоих.

Объективные признаки

Любое деяние, предусмотренное диспозицией нормы особенности УК РФ, предполагает наличие обязательных признаков, которые формируют состав опасного посягательства. Отсутствие одного из элементов приводит к невозможности возбуждения уголовного дела. Соответственно, состав преступления – основание привлечение человека к ответственности.

Закон предусматривает две группы обязательных признаков для состава преступления: объективную и субъективную.

Первая категория элементов общественно опасного деяния относится к тому, как проявляется действие во внешней среде, и на что посягает преступник. Сюда входит объект и объективная сторона, которые также, в свою очередь, имеют свои отличительные черты. И первое, о чём следует сказать, это общественные отношения, страдающие от преступления.

Статьёй 337 УК РФ с комментариями и судебной практикой Российской Федерации можно определить особенность объекта при попытке покинуть расположение самовольно

Непосредственный объект – порядок исполнения воинской обязанности, то есть страдает в целом вся система прохождения армии, при этом неважно, контрактный это вариант или призывной. Единственное отличие в том, что срочники не могут отсутствовать больше двух дней, в то время как контрактникам даётся целый месяц давности, чтобы привлечь их к ответственности

Ещё один важный момент – объективная сторона.

Данный критерий может иметь несколько вариантов выражения с учётом положений рассматриваемой статьи:

1. Оставление места прохождения службы. Здесь речь идёт не только о воинском расположении, но и конкретном месте, где военнослужащий должен находиться, указанные объекты не всегда совпадают (воинская часть, медицинское учреждение, место командировки). При этом важен факт попытки покинуть место службы без прямого указания на это командира. Только такие действия будут признаваться незаконными и попадать под рассматриваемую норму.
2. Неявка в расположение. Сюда также относят случаи, когда военнослужащий на законных основаниях ушёл из расположения, но не вернулся в установленное для него время. Даже при таком условии он попадёт под действие указанной статьи, если период отсутствия будет соответствовать указанному в диспозиции нормы.

Важно также определить, сколько должен составить срок отсутствия лица. Согласно рассматриваемой статье минимальный период нахождения лица за пределами места службы — двое суток, максимальный период определяется отдельными положениями статьи

Например, по ч. 1 верхний предел установлен в десять суток, а по ч. 3 и ч. 4 срок доходит до одного месяца и выше.

Состав преступления в данном случае признаётся формальным и завершённым с того момента, как лицо вернулось с нарушением сроков отсутствия или было поймано за пределами расположения. При этом наступление каких-либо негативных последствий необязательно для установления состава данного деяния.

Отдельно следует сказать об отсылках к административному законодательству. Ошибочно считается, что малозначительность проступка военнослужащего может избавить его от уголовных мер воздействия. КоАП не предусматривает такое правонарушение, как оставление службы, возможны административные наказания только при посягательстве на порядок воинского учёта.

Тяжелые обстоятельства

В законодательстве это понятие не раскрывается. Представляется, что тяжелыми могут считаться такие обстоятельства, которые хоть и не выступают как абсолютное препятствие для несения службы, но существенно ее осложняют, вынуждая лицо незамедлительно оставить место службы.

К числу таких ситуаций можно отнести, к примеру, основания для предоставления гражданину отпуска по личным обстоятельствам, тяжелое состояние или смерть родственника, стихийное бедствие, постигшее семью, и пр.

Кроме того, при рассмотрении дела суду надлежит учитывать условия прохождения службы. Лицо может самовольно покинуть в/ч в связи с неуставными действиями сослуживцев. Вопрос о наличии соответствующих обстоятельств решается индивидуально.

Что такое оставление части самовольно?

В законе России рассматривается несколько причин, по которым боец может покинуть службу, и каждая из них расценивается по-своему, поэтому и наказание предусматривается разное. Рассмотрим основные пункты ст. 337 УК РФ:

• Если военный оставил место службы по уважительной причине или у него имеется на руках увольнительная, то наказание не предусматривается. Такой документ может выдаваться сроком от двух до десяти дней, но если военнослужащий опоздал на службу и не вернулся из отпуска вовремя, предусматривается наказание в виде ареста сроком от 6 месяцев до года.
• Если нарушения имеются в дисциплинарной части, то согласно ст. 337 УК РФ арест может продлиться до 2-х лет.
• Если солдат покинул службу и не явился в срок, до которого ему была дана увольнительная или отпуск, при этом его отсутствие не ограничивается десятью днями, а составляет около месяца, предусматривается срок лишения свободы до трех лет.
• Если военнослужащий покинул часть в первый раз, то закон может быть к нему благосклонным. Но в суде учитываются причины, так как от ответственности освобождаются молодые люди совершившие деяние в результате тяжелых обстоятельств.

Отличия от самовольной отлучки и дезертирства. Вопросы квалификации

Как отмечал ещё В. М. Чхиквадзе в конце 40-х гг., самовольная отлучка, самовольное оставление части и дезертирство не различаются между собой по характеру действия и способам совершения. Различие заключается в другом объективном свойстве этих составов: в продолжительности отсутствия субъекта преступления из части.

Намерения субъекта в некоторых случаях для разграничения этих составов преступления могут иметь существенное значение, и специфическая особенность рассматриваемых составов преступления заключается в том, что и самовольная отлучка и дезертирство являются длящимися преступлениями. Самовольное оставление части или места службы всегда сопряжено с тем, что субъект преступления в течение определённого времени противозаконно находится вне своей части. До тех пор, пока он сам не явился или не был задержан, он продолжает незаконно оставаться вне части, то есть продолжает преступление, начатое им путём самовольного оставления части или места службы. Начальным и конечным моментами этого преступления являются: момент самовольного оставления части или места службы, с одной стороны, и момент добровольной явки или задержания, с другой

Точное установление этих моментов важно, так как продолжительность отсутствия из части или с места службы имеет в рассматриваемых составах преступления решающее значение для квалификации преступного умысла. Говоря об объективной стороне самовольной отлучки и дезертирства, необходимо коснуться следующего обстоятельства: Прекращение самовольной отлучки и дезертирства возможно либо путём добровольной явки субъекта преступления в свою воинскую часть, к месту службы, в местные органы военного управления, милицию и т. п., либо его задержание силами самой воинской части, органами власти и т. д

Если в первом случае преступление было прекращено по собственному побуждению субъекта, то во втором случае оно было пресечено помимо его воли. Вполне логично, что если субъект сам возвратился в часть, он, очевидно, не имел намерения оставаться далее вне части. Если же он был задержан, то есть все основания полагать, что он не желал возвращаться. Тут обнаруживается тесная связь между объективными и субъективными свойствами состава преступления. Добровольная явка имеет значение особо смягчающего обстоятельства. Она должна рассматриваться как добровольный отказ от продолжения длящегося преступления, первоначальный акт которого уже был совершён. Для квалификации же преступления она не имеет особого значения. Факт задержания может иметь значение для квалификации преступления в том случае, если субъект преступления находился вне части менее сроков, требуемых для квалификации деяния как самовольного оставления части, но по делу установлено, что имело место попытка самовольного оставления части. В таком случае наказание должно определяться именно за попытку самовольного оставления части, а не за самовольную отлучку. Объективная сторона рассматриваемого состава преступления выявляет его отличия от самовольной отлучки и дезертирства. Отличия эти сводятся к следующему:

Комментарий к Статье 338 УК РФ

1. Дезертирство — наиболее опасное преступление против порядка пребывания на военной службе, поскольку гражданин полностью уклоняется от исполнения обязанностей военной службы.

2. Объектом преступного посягательства является установленный порядок прохождения военной службы, вытекающий из конституционной обязанности граждан России. Статья 59 Конституции определяет защиту Отечества долгом и обязанностью граждан России, которые несут ее в соответствии с ФЗ.

3. С объективной стороны под дезертирством понимается самовольное оставление части или места службы, а равно неявка на службу в целях уклонения от прохождения военной службы вовсе, т.е. с целью уклонения от выполнения конституционной обязанности, а не отдельных обязанностей военной службы.

4. Преступление окончено (составами) в момент оставления части или места службы, неявки на службу с целью уклонения от дальнейшего прохождения военной службы. Продолжительность пребывания вне части или места службы на квалификацию не влияет.

Дезертирство — длящееся преступление. Будучи оконченным в момент оставления части, места службы, неявки на службу оно длится в течение всего периода времени, пока виновный не будет задержан, не явится с повинной или не истечет срок его срочной службы (контракта).

5. С субъективной стороны дезертирство может быть совершено лишь с прямым умыслом и с целью уклонения от военной службы.

6. Субъектами преступного посягательства могут быть военнослужащие разных категорий, проходящие военную службу по призыву или по контракту. И хотя контракт заключается по соглашению сторон (гражданина и военного ведомства), заключая его, военнослужащий одновременно вступает в военно-административные отношения и берет на себя обязанность проходить военную службу в соответствии с действующим законодательством.

7. Квалифицирующими признаками дезертирства являются групповое дезертирство и дезертирство с оружием. Если военнослужащий дезертировал с оружием, вверенным ему по службе, его действия полностью охватываются ч. 2 ст. 338.

В случае хищения оружия, не вверенного военнослужащему, УО наступает по совокупности преступлений (см. коммент. к ст. 226).

8. УК РФ предусматривает возможность освобождения лица от УО за дезертирство, квалифицируемое по ч. 1 коммент. статьи, если такое деяние было совершено впервые и при стечении тяжелых обстоятельств (см. коммент. к ст. 337).

На практике имели место случаи, когда военнослужащий оставлял часть с целью уклониться от военной службы, но по истечении определенного срока в силу тех или иных причин сам возвращался в часть или являлся с повинной в органы военного управления (райвоенкомат, военную комендатуру). Добровольного отказа от совершения дезертирства в подобных случаях быть не может. Такое поведение военнослужащего может быть признано явкой с повинной, поскольку добровольный отказ от совершения преступления возможен только на стадиях приготовления и покушения.

9. Деяния, описанные в коммент. статье, относятся к категории тяжких преступлений.

Как доказать, что самоволка случилась при стечении тяжелых обстоятельств?

Чтобы можно было избежать наказания, необходимо, в первую очередь, четко представлять, что именно принято считать тяжелыми обстоятельствами, которые могут привести к самоволке. Суд не обращает внимания на простые слова, тут потребуется предоставить документы и факты, которые будут подтверждать правдивость сказанного ответчиком.

Единственным обстоятельством, которое суд может принять за тяжелое, может стать тот факт, когда к военнослужащему применялись неуставные силовые воздействия, в результате которых ему были нанесены телесные увечья.

Например, болезнь кого-то из родных или личные отношения не считаются тяжелыми обстоятельствами, и за такое нарушение придется ответить.

Бой при деревне Шумы

Назначенный командиром гренадёрского батальона Московского легиона Кутузов 24 июля 1774 года участвовал в бою с турками, высадившимися в деревне Шумы близ Алушты.

Несмотря на численное превосходство соперника, русским бойцам удалось сдержать их натиск и даже обратить в бегство. Преследуя неприятеля, Кутузов не прятался за спинами солдат и, возглавляя своё войско, получил серьёзное ранение головы.

Пуля, выпущенная из турецкого оружия, попала в левый висок Кутузова, прошла сквозь пазуху носоглотки и вылетела у правой глазницы, едва не выбив глаз.

Врачи, осматривавшие подполковника, не видели оснований для положительного исхода дела, но вопреки их пессимизму Кутузов выжил и даже мог видеть повреждённым глазом, который слегка косил.

О едва не случившейся трагедии и боевой доблести Михаила Илларионовича стали слагаться легенды, а на стол Екатерины II легло донесение от главнокомандующего Крымской армии Долгорукова, подтверждавшего эти факты.

Поражённая отвагой и огромной волей к жизни молодого Кутузова, в котором она примечала черты будущего выдающегося генерала, императрица пожаловала ему орден Святого Георгия 4-й степени и отправила на двухгодичную поправку здоровья в Австрию.

Вернувшись с лечения, Кутузов был полон сил, о его недавней тяжёлой ране напоминал только шрам и полузакрытое веко правого глаза, утратившее способность к полному поднятию.

Что показывает судебная практика по ст. 337?

Преступления против военной службы нельзя назвать распространенными в Российской Федерации. Всего за 2017 год было рассмотрено 1 736 подобных уголовных дел. Из общего числа лишь немногие касались оставления места службы и несвоевременной явки в часть.

Тем не менее привести примеры подобного можно:

• Военнослужащему срочной службы рядовому С. было предоставлено увольнение сроком на 24 часа. По истечении этого времени он не явился в часть. Не вернулся он и в течение следующих 48 часов. Спустя 4 дня с момента окончания действия увольнительной С. был задержан патрулем и доставлен по месту службы. В действиях рядового был выявлен состав, предусмотренный ст. 337 ч. 1. Он был осужден на отбывание наказания в дисбате сроком на 4 месяца.
• Гражданин Н., проходящий службу в рядах ВС РФ по контракту не вернулся из очередного отпуска. По истечении 10 дней с момента неявки он был объявлен в розыск и был задержан полицией. Следствие усмотрело в действиях Н. состав преступления, предусмотренный ст. 337 ч. 3. Суд согласился с доводами следствия и назначил наказание в виде прохождения службы в дисбате сроком 1 год.
• Рядовой Р. не вернулся в часть в положенное время после отпуска. Спустя 48 часов он был объявлен в розыск. Р. удалось избежать наказания. Как выяснилось, он намеревался своевременно прибыть в часть, но непредвиденные обстоятельства помешали этому. Причина неявки заключалась в госпитализации Р. в результате получения им ножевого ранения. Он не смог своевременно оповестить командование, так как находился в бессознательном состоянии. Уголовное дело было закрыто по причине отсутствия состава преступления.

От чего зависит суровость наказания?

Каждая часть ст. 337 содержит в себе перечень возможных наказаний. При этом указаны максимально возможные карательные меры. Например, максимальное наказание за противоправное деяние, предусмотренное ч. 3 – лишение свободы сроком на 3 года. Максимально возможное наказание назначается редко. Суд предпочитает ограничиваться менее суровой карой. От чего же зависит размер наказания, которое выберет суд?

В данной ситуации первоочередное значение имеет размер причиненного поступком вреда. Чем он выше, тем серьезней будет наказание. Разумно полагать, что солдат, который не вовремя вернулся из увольнения, причинит гораздо меньше вреда, чем военнослужащий, покинувший часть непосредственно перед караулом.

Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства

При изучении воинских преступлений учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства. При этом при рассмотрении уголовных дел, предусмотренных ст. 337, согласно примечанию к уголовной норме, часть смягчающих обстоятельств может являться поводом для освобождения от ответственности.

К числу смягчающих обстоятельств, применимых к ст. 337, следует отнести:

• совершение преступления в первый раз,
• наличие маленьких детей,
• явка с повинной,
• совершение преступления в результате морального, физического истязания.

К числу отягчающих обстоятельств следует отнести:

• повторное совершение преступления,
• совершение преступного деяния в составе группы,
• совершение преступления в условиях ЧС.

Перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств не исчерпывающие. Все обстоятельства подобного рода рассматриваются судом в индивидуальном порядке.

Примечания[править]

Комментарии юриста

Чтобы юрист смог помочь в суде, нужно рассказать ему:

1. По каким причинам было совершено преступление.
2. Были ли обстоятельства, ввиду которых гражданин покинул службу.
3. Насколько тяжёлыми были эти обстоятельства.
4. Имели ли место ссоры и другие конфликты в воинской части.

Нельзя от адвоката утаивать сведения, которые помогут составить схему защиты и избежать санкций. Защита будет осуществляться, основываясь на показаниях клиента

Поэтому очень важно сообщить защитнику правдивые сведения, не боясь последствий. Если сообщение сведений повлечёт за собой угрозу физической расправы от сослуживцев или старших по званию, то адвокат направит силы, чтобы государство предоставило защиту

Если сообщение сведений повлечёт за собой угрозу физической расправы от сослуживцев или старших по званию, то адвокат направит силы, чтобы государство предоставило защиту.

Военные прокуроры

Правовой статус этих лиц определен в ФЗ № 2202-1. Задачи военных прокуроров определяются в Приказе Генпрокуратуры № 84 от 2008 г.

Указанные должностные лица, в числе прочего, осуществляют надзор за выполнением командованием и другими уполномоченными служащими дисциплинарных и прочих воинских частей, организаций, учреждений, предприятий, включенных в систему ВС РФ, законов при содержании обвиняемых, осужденных и подозреваемых в воинских преступлениях.

Военные прокуроры также уполномочены контролировать соблюдение законодательства органами, ведущими оперативно-розыскную деятельность, дознание, предварительное расследование при обнаружении, раскрытии деяний, совершенных военнослужащими, гражданским персоналом ВС, а также субъектами, находящимися на военных сборах.

Как доказать свою правоту

Когда положение остается безнадежным, и командир игнорирует все обращения к нему солдата, военнослужащий может покинуть часть самовольно. При этом он должен помнить, что наказания не последует, если часть будет покинута не более чем на 48 часов. Превышение этого срока уже влечет за собой ответственность. Военная часть покидается с учетом таких фактов:

• Военнослужащим была написана объяснительная записка, где он подробно изложил причину своего поступка и конкретно указал обидчиков вместе с вышестоящими органами, которые не приняли мер по устранению проблемы. Заявление должно быть зарегистрировано в канцелярии.
• После того как часть была оставлена, необходимо сообщить об этом в военкомат.
• Далее официально оформляется обращение в военную комендатуру и прокуратуру.
• В медицинском учреждении обязательно следует снять следы побоев и все официально зафиксировать.

Все вышеперечисленные документы предоставляются в суд, и тогда ст. 337 УК РФ применяться не может. Скорее всего, будут наказаны вышестоящие чины за халатное отношение к своим должностным обязанностям.

Другой комментарий к Ст. 338 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона дезертирства состоит в самовольном оставлении части или места службы либо неявке на службу. Однако в отличие от преступления, предусмотренного ст. 337 УК, в законе не установлен конкретный срок самовольного отсутствия или неявки.

2. Поскольку преступление является длящимся, оно характеризуется двумя моментами окончания. Юридически преступление будет окончено с момента самовольного оставления части или места службы либо неявки на службу. Фактическим окончанием преступного деяния будет его пресечение правоохранительными органами или добровольная явка военнослужащего с повинной. В случае если лицо не явилось с повинной или не было задержано, преступление оканчивается также вследствие отпадения у лица обязанностей по прохождению военной службы. Таким моментом следует считать достижение лицом возраста, после наступления которого указанные обязанности ни при каких обстоятельствах на него не могут быть возложены, либо возраста, который является предельным для пребывания на военной службе (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы»).

3. Субъективная сторона характеризуется наличием специальной цели — уклониться от прохождения военной службы.

4. Субъектом преступления является военнослужащий, проходящий военную службу по призыву или по контракту.

5. В ч. 2 предусмотрен квалифицированный состав дезертирства. Под оружием, вверенным по службе, следует понимать оружие, которым лицо обладает правомерно в силу возложенных на него обязанностей военной службы (например, оружие, выданное для несения службы в карауле, в пограничном наряде по охране Государственной границы Российской Федерации).

6. Содержание примечания аналогично примечанию к ст. 337 УК, однако освобождение военнослужащего от ответственности возможно только в случае совершения им впервые неквалифицированного дезертирства.

Все

Подведем итог