Как в российской армии появилась настоящая зенитная батарея

А где радар?

И тут мы переходим к вопросу: а зачем вообще такая большая пушка? Тем жеТунгуске» иПанцирю» вполне хватает 30-мм пушек — зачем 57-мм? Ответ кроется в снарядах.

Они у новой зенитки совсем не простые — а умные. Это корректируемые боеприпасы и боеприпасы с управляемым подрывом. Сделать такие в калибре 30 мм достаточно сложно — банально не хватает места в снаряде. Другой важный плюс более крупных калибров — большая дальность и пробиваемость

Первое важно для уничтожения вертолётов с противотанковыми ракетами, а второе позволяет эффективно противостоять современным лёгким боевым машинам, которые уже неплохо защищены от 30-мм пушек. Конечно, калибр 57 мм великоват — идеальным был бы 40-45 мм

И такую пушку у нас и правда проектировали, но, к сожалению, не осилили.

Кроме общих претензий есть много вопросов и к самойДеривации». Главный из них — а где радар?

Чтобы получить ответ на этот вопрос, надо вспомнить, зачем пушечным ЗСУ вообще радар. В массовом сознании почему-то считается, что с его помощью обнаруживают авиацию противника. Конечно, его можно использовать и для этой задачи, хотя почти всегда этим занимаются другие машины, но всё же главная задача радара на ЗСУ — сопровождение цели и точное наведение на неё орудий. Раньше с этим могли справиться только радары, но прогресс не стоит на месте.

Сейчас найти цель на дистанциях до десяти километров вполне возможно с помощью оптико-электронной системы обнаружения и прицеливания, которая и установлена наДеривации». А другого зенитке и не очень надо: она просто не стреляет на большие дальности. Главный минус подобной прицельной системы — технологическая сложность и иногда высокая цена.

Оптико-электронная система обнаружения и прицеливания На ту же тему Израильский удар по Сирии: подбитыйПанцирь» и перспективы российской ПВО

Преимуществ у оптико-электронной системы несколько. У неё куда меньшие размер и энергопотребление, чем у радара, а значит, зенитная установка будет и топлива тратить не очень много

Но самое важное преимущество — невозможность обнаружить и навести на такую ЗСУ противорадиолокационную ракету, которые сейчас есть у многих стран и которые представляют большую угрозу для ПВО. В хороших условияхДеривацию» будут обнаруживать гораздо позже, чем её коллег с радарами

Другая претензия кДеривации» — выбор шасси. Часто можно встретить вопрос: зачем ЗСУ сделали на шасси уже не самой молодой БМП-3, когда есть перспективныйКурганец»? Вот только когда этотКурганец» пойдёт в серию — совершенно не ясно, доведение его до ума затягивается и затягивается: может так выйти, что на вооружение он вообще не поступит. А с БМП-3 всё просто и ясно: она уже производится, есть в войсках и пробудет в них ещё очень долго. Все технологии уже давно отработаны и каких-то проблем с ходовой или мотором не возникнет. Плюс унификация хорошо сказывается на обслуживании машины в войсках.

В итоге можно сказать, что реальных претензий кДеривации» почти нет. Да, хотелось бы пушку калибром 45 мм, у которой будет побольше боекомплект. Есть опасения, смогут ли осилить сложную оптико-электронную систему обнаружения и прицеливания. Но в остальномДеривация» — одна из самых приятных и адекватных новинок нашего ВПК, и хочется поскорее увидеть её в войсках.

Примечания

  1. . Дата обращения 15 августа 2016.
  2. The Military Balance 2017. — P. 368.
  3. The Military Balance 2017. — P. 495.
  4. The Military Balance 2017. — P. 274.
  5. The Military Balance 2017. — P. 97.
  6. The Military Balance 2017. — P. 517.
  7. The Military Balance 2017. — P. 518.
  8. The Military Balance 2017. — P. 373,375.
  9. The Military Balance 2018. — P. 495.
  10. The Military Balance 2017. — P. 296,298.
  11. The Military Balance 2017. — P. 381.
  12. The Military Balance 2017. — P. 377.
  13. The Military Balance 2017. — P. 277.
  14. The Military Balance 2017. — P. 208.
  15. The Military Balance 2017. — P. 281.
  16. The Military Balance 2018. — P. 455.
  17. The Military Balance 2017. — P. 304.
  18. The Military Balance 2017. — P. 450.
  19. The Military Balance 2017. — P. 310.
  20. The Military Balance 2017. — P. 393.
  21. The Military Balance 2017. — P. 525.
  22. The Military Balance 2017. — P. 210.
  23. The Military Balance 2017. — P. 315.
  24. The Military Balance 2017. — P. 321.
  25. The Military Balance 2017. — P. 405.
  26. The Military Balance 2017. — P. 539.
  27. The Military Balance 2017. — P. 335.
  28. The Military Balance 2017. — P. 226.
  29. The Military Balance 2017. — P. 228.
  30. The Military Balance 2017. — P. 512.
  31. The Military Balance 2007. — P. 154.
  32. The Military Balance 2007. — P. 312.
  33. The Military Balance 2007. — P. 160.
  34. The Military Balance 2007. — P. 378.
  35. The Military Balance 2007. — P. 248.
  36. The Military Balance 2007. — P. 234.
  37. The Military Balance 2007. — P. 283.
  38. The Military Balance 2007. — P. 134.
  39. The Military Balance 2016. — P. 190.
  40. Рузаев С.В. Артиллерийские системы из коллекции музея военной техники УГМК. — Екатеринбург: Уральский рабочий, 2017. — 80 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-85383-687-7.

Зенитки для армии

В декабре 1915-го наконец дошло и до того, что «настоящие» зенитные батареи понадобились и на фронте. Ставка Верховного Главнокомандования распорядилась сформировать сразу четыре четырехорудийные батареи на неподвижных установках — но между позициями их можно было перемещать. Правда, как выяснилось, довольно медленно, так что успешность применения таких пушек была невысокой.

Пока пушки ставили, их успевали заметить пролетавшие вражеские летчики. После этого они выбирали такую траекторию полета, чтобы не попадать в небольшой сектор обстрела намертво закрепленных орудий. А еще долго устанавливаемые пушки, смотрящие вверх, быстро становились для вражеских летчиков несложной и привлекательной «добычей» — немецкие пилоты довольно часто стремились по ним отстреляться.

Для большей мобильности орудий станки пытались делать разборными и легко перевозимыми и даже разрабатывали системы для перевозки станков целиком — все эти меры давали близкий к нулю результат, не решая проблемы создания действительно эффективной зенитной артиллерии.

Зато 105 лет назад, 18 марта 1915 года, было создано подразделение, которое стало в российской армии первой — и одной из немногих — настоящей зенитной батареей: с высокой подвижностью, со специализированными, а не наспех приспособленными орудиями и возможностью стрелять куда нужно, а не куда получится.

У истоков его создания стоял штабс-капитан Владимир Тарновский, чья фамилия уже называлась выше. Именно он стал одним из двух разработчиков зенитного орудия на Путиловском заводе.

Пушка Тарновского — Лендера получила новый полуавтоматический затвор, независимую линию прицеливания, а ствол можно было поднимать почти вертикально. Одновременно с производством пушек собирали и шасси, на которых их предполагалось устанавливать, — авто делали на знаменитом автозаводе «Руссо-Балт» и частично бронировали на Путиловском.

Первые четыре орудия собрали в конце 1914 года и объединили в первую настоящую зенитную батарею. Главный энтузиаст зенитного дела не остался забытым — командование над батареей принял сам Владимир Тарновский.

Конструкция 57-мм зенитной пушки С-60

Зенитная пушка С-60 является автоматическим оружием, действующим по принципу короткого отката ствола, запираемого с помощью поворота затвора. Ствол с нарезным каналом заканчивается однокамерным многооконным дульным тормозом.

На стволе установлен накатник пружинного типа. В орудии применяются поршнево-винтовой затвор, двигающийся вдоль оси пушки (перед первым выстрелом он открывается вручную), люлька цилиндрического типа, два пружинных уравновешивающих механизма буксирного типа, гидравлический шпиндельный тормоз отката с выравнивателем объема жидкости, полуавтоматический прицел векторного типа, щитовое прикрытие, четырехколесное шасси, подвешенное на рессорах опорных катков, а также верхний станок лафета с платформой, на которой расположены сиденья для трех дежурных.

На люльке расположен спусковой механизм, состоящий из автоматического и ножного спусков, а также механизм отвода затвора вручную. Пушка оснащена оборудованием для охлаждения ствола (после производства очереди из 40—50 выстрелов), принцип работы которого, основан на перекачивании жидкости через канал ствола.

C-60 приспособленная на шасси грузовика «Урал». Авторы занятной самоделки — сирийская арабская армия

Наведение орудия в обеих плоскостях производится с помощью электрического привода или вручную. Причем во время наведения вручную подъемный механизм имеет одну скорость наведения, а поворотный — две. Подъемный механизм установлен на платформе с левой стороны пушки, а поворотный механизм — с правой.

Питание С-6О происходит из обойм емкостью 4 выстрела, которыми вручную снаряжается магазин боеприпасов, расположенный с левой стороны люльки орудия.

В боевом положении орудие опирается на четыре винтовых подъемника (по одному с каждой стороны орудия), расположенных на откидных плечах, причем в случае необходимости из него можно вести стрельбу и из походного положения.

37-мм пушка 61-К образца 1939 года. СССР

Продолжаем тему «Бофорса». Советская 37-мм пушка образца 1939 года была разработана с использованием технической базы шведской ЗАП «Босфорс L60». Орудие создавалось по решению ГАУ РККА конструктором М.Н. Логиновым. В годы Великой Отечественной войны именно это орудие было основным в системе ПВО. Кроме этого, особенно в первый период войны, 61-К часто использовалась как эффективное противотанковое средство.

37-мм ЗАП 61-К это одноствольное полностью автоматическое орудие малого калибра. Все процессы автоматизированы так же, как и у базовой модели. Вручную производилось только подача патронов в магазин, прицеливание и наведение орудия. Автоматика работает за счет движения ствола.

Перевозилось орудие с помощью грузового автомобиля или любого другого тягача со скоростью до 60 км/ч. Расчет 7 человек. Всего выпущено 22 600 орудий.

Орудие с честью прошло всю войну и закончило её участием в салюте победы в Берлине. Советские зенитчики относились к этому орудию с огромным уважением. А боевой путь пушки 61К продолжался ещё долго в послевоенный период.

Достоинство орудия: 1. Высокая скорострельность. 2. Хороший потолок. 3. Простота использования.

Недостатки: 1. Отсутствие бесконтактного взрывателя у снаряда.

История создания

37-мм орудие 70-К на крейсере «Красный крым»

В конце 1937 года на заводе им. Калинина был изготовлен первый опытный образец 45-мм автоматической зенитной пушки, получившей заводской индекс ЗИК-45, позднее изменённый на 49-К. Орудие было создано по образцу 40-мм автоматической пушки «Бофорс».

В начале 1938 года орудие прошло заводские испытания и было направлено на полигонные испытания, проходившие вначале на временном тумбовом лафете, а затем — на штатном четырёхколёсном лафете. Испытания выявили необходимость доработки орудия, которая была проведена в начале 1939 года.

Летом 1939 года орудие прошло повторные полигонные испытания, позднее — испытания на живучесть. В 1939 году орудие было принято на вооружение под официальным наименованием «45-мм автоматическая зенитная пушка обр. 1939 года», завод им. Калинина получил заказ на производство в 1940 году 190 пушек.

Некоторые специалисты Артиллерийского управления РККА считали калибр 45 мм слишком большим для полевых зенитных орудий, в связи с чем в январе 1938 года КБ завода им. Калинина под руководством М. Н. Логинова было предложено создать на базе 49-К 37-мм автоматическую зенитную пушку. Новое орудие, получившее индекс ЗИК-37 (позднее изменённый на 61-К), было спроектировано в короткие сроки — уже 10 октября 1938 года опытный образец орудия был отправлен на полигонные испытания.

В 1939 году орудие было принято на вооружение под официальным обозначением «37-мм автоматическая зенитная пушка обр. 1939 г.» и запущено в серийное производство. В 1940 году было принято окончательное решение о вооружении РККА автоматическими зенитными пушками калибра 37 мм, в связи с чем производство 49-К было остановлено. А. Б. Широкорад в своих книгах критикует это решение, указывая, что конструктивно 49-К и 61-К почти не отличались, имели близкую стоимость (60 тыс. рублей против 55 тыс. рублей), но при этом досягаемость и разрушительное действие 45-мм снарядов существенно выше.

Сторонники калибра 37 мм аргументировали свою позицию тем, что ни 45-мм, ни 37-мм снаряды на тот момент не имели бесконтактного взрывателя; цель поражалась только при прямом попадании снаряда. А даже один снаряд калибром 37 мм гарантированно выводил из строя почти любой самолет конца 1930-х. Таким образом, зенитный снаряд 45-мм калибра имел избыточную мощность. При этом снаряды меньшего калибра проще доставлять, они занимают меньше места при хранении и транспортировке, снаряженная обойма весит меньше (то есть облегчается работа заряжающего)

И, что очень важно, уменьшается вес самой пушки

37-мм зенитное орудие Flak 36. Германия

Тоже разработка «Рейнметалла», но несколько позднее, в 1936 году. Эта пушка уже относится к средним зенитным орудиям.

История разработки весьма интересна. «Рейнметалл» разрабатывал зенитную пушку Flak 18 в Швейцарии в начале 30-х годов. Разработка орудия проводилась по заказу СССР. Мы даже изготовили 44 орудия (индекс 2К) по германским чертежам на заводе в Подлипках. 

А Flak 36 – это дальнейшая модернизация Flak 18. В конструкцию лафета ввели гидравлический тормоз, двухосная повозка заменена на одноосную, установили новый прицел. Пушка реально стала более универсальной, хотя имела те же боевые характеристики, что и Flak 18. Боеприпасы для зенитки подавались в 6-снарядных обоймах.

Орудие выпускалось до конца войны. Было основным средством поражения низколетящих самолетов. Использовалось на разных шасси, устанавливалось на кораблях, в том числе на подводных лодках. Главным недостатком системы была склонность механизма поворота к заклиниванию. Поэтому расчет должен был обладать достаточной силой для работы на этой пушке.

Достоинства:1. Достаточно большой эффективный потолок.2. Универсальность.3. Возможность использования на различных шасси.4. Эффективность снарядов.

Недостатки:1. Сложное в производстве.2. Большой расчет (7 чел.).3. Низкая скорострельность.

Оценка проекта

Наиболее существенным недостатком подобных 45-мм палубных установок были: низкая скорострельность, ручная подача обойм, отсутствие непрерывного водяного охлаждения и, соответственно, малая длина непрерывной очереди; не обеспечена защита от волн, атмосферных осадков и воздействия оружия массового поражения. После проведения в АНИМИ в марте 1959 г. конференции “Развитие корабельной автоматической артиллерии в свете современных требований при наличии зенитного управляемого оружия”, было решено вести работы только над 30-мм, 57-мм и 76,2-мм морскими автоматами. Соответственно были прекращены работы над 45-мм автоматами.

В ходе эксплуатации эсминцев зенитные 45-мм автоматы СМ-20-ЗиФ заменялись на 57-мм ЗиФ-75.

Индивидуальные доказательства

  1. Фото: архив РИА Новости, изображение # 5634 / Дэвид Трахтенберг / CC-BY-SA 3.0
  2. Герман Крон: История немецкой армии в мировых войнах 1914-1918 гг . Берлин, 1937, с. 215 (Neudruck, Osnabrück 1990).
  3. Джордж Солдан: Мировая война в картинках: Оригинальные записи War Image and Film Office из современной битвы материалов. Национальный архив, Берлин, 1930. стр. 137.
  4. Ральф Шабель: Иллюзия чудо-оружия. Роль реактивных самолетов и зенитных ракет в политике вооружений Третьего рейха . (= Вклады в военную историю , т. 35). Oldenbourg-Verlag, Мюнхен 1994, ISBN 3-486-55965-6 , стр. 260.
  5. Oberrealschulen и Realgymnasien были переименованы в Oberschule во времена нацизма с 1937 по 1945 год. Они привели к Abitur.

Подходящие боеприпасы к оружию

Артиллерийское орудие «Рапира» способно вести огонь различными видами боеприпасов. Все они сделаны в виде унитарного выстрела (снаряд вместе с гильзой и пороховым зарядом).

Используются следующие варианты:

  1. Кумулятивные выстрелы. Это УБК8 и УБК8М, с помощью которых можно уничтожать защищенные огневые позиции, инженерные сооружения, а также танки и бронемашины противника;
  2. Кумулятивно-осколочные выстрелы. Это УБК2 и УБК2М, которые можно применять как против бронетехники, так и против пехоты противника;
  3. Подкалиберные выстрелы. Все их разновидности предназначены исключительно для поражения бронетехники. МТ-12 может вести огонь УБМ15 и УБМ10 (эти снаряды снабжены особой боевой частью, выполненной в форме стрелы из вольфрама), а также УБМ1 и УБМ2 (в снаряде этого выстрела нет сердечника);
  4. Осколочно-фугасные выстрелы представлены моделями УОФ3 и УОФ12. Второй вариант отличается боевой частью увеличенной мощности. Оба вида боеприпасов предназначены для ведения огня по живой силе противника и его полевым укреплениям;
  5. Управляемая ракета «Кастет» (9М117). Запускается через ствол пушки. Кумулятивная боевая часть обеспечивает пробитие гомогенной брони толщиной в 800 мм. Дистанция ведения огня – до 5,5 км.

Управляемые ракеты «Кастет», которыми может стрелять МТ-12

Примечания

  1. Anthony G. Williams, Dr. Emmanuel Gustin, Flying Guns World War I, Development of aircraft guns, ammunition and installations 1914-32, 1st, Ramsbury, Airlife Publishing, 2003, pp. 89–90, ISBN 1-84037-396-2.
  2. , p. 63.
  3. , p. 77-79.
  4. , p. 162-164.
  5. , p. 162.
  6. , p. 165-166.
  7. , p. 164.
  8. , p. 73.
  9. Платонов А.В. Противовоздушная оборона сил флота 1941-1945. — СПб.: Гангут, 2010. — С. 29, 36. — ISBN 978-5-904180-15-7.
  10. Спецназ ГРУ. Том 3. Афганистан — звездный час спецназа. 1979-1989гг. — М.: НПИД «Русская панорама», 2013. — С. 491—493. — 736 с. — ISBN 978-5-93165-324-2.

Звёздные системы

Зенитная артиллерия

Зенитная пушка — это артиллерийское орудие, предназначенное для стрельбы по воздушным целям. Опыт Второй Мировой войны показывает, что зенитная артиллерия может с успехом применятся и для поражения наземных и надводных целей.

Зенитные пушки классифицируются по калибру (малого от 20 до 60 мм, среднего — 60–100 мм, крупного — св. 100 мм) и конструктивным особенностям (автоматические, полуавтоматические).

Зенитные пушки появились в начале Первой Мировой войны в Германии, Франции и Италии. В России первые 76-мм противосамолётные пушки были изготовлены в 1915 году. По мере развития авиации совершенствовалась и зенитная артиллерия. Зенитные пушки различных калибров создавались в подвижном (буксируемые или смонтированные на автомобилях) и реже в стационарном варианте.

Зенитные орудия времен Второй Мировой войны

Великобритания

  • 114-мм зенитная пушка Q. F. 4,5-in

  • 20-мм зенитная пушка Polsten (Полстен)

  • 76,2-мм зенитная пушка Q. F. 3-in 20cwt

  • 94-мм зенитная пушка Q. F. 3,7-in

Германия

  • 105-мм зенитная пушка Flаk.38

  • 128-мм зенитная пушка Flаk.40

  • 20-мм зенитная пушка Flak.30/38

  • 37-мм зенитная пушка Flаk.18

  • 50-мм зенитная пушка Flаk.41

  • 88-мм зенитная пушка Flak.18/36/37

  • 88-мм зенитная пушка Flаk.41

СССР

  • 20-мм автоматическая зенитная пушка 2-К

  • 25-мм автоматическая пушка 72-К

  • 25-мм зенитная пушка 72-К Логинова

  • 37-мм автоматическая пушка 61-К

  • 37-мм зенитная пушка 31-К Логинова

  • 76,2-мм зенитная пушка 9К

  • 76,2-мм зенитная пушка Лендера

  • 76,2-мм зенитная пушка установка Иванова

  • 85-мм зенитная пушка 52-К

других стран-участников

  • 20-мм зенитная пушка 20/60 Breda mod.35, Италия

  • 40-мм зенитная пушка Bofors L/60 (Бофорс), Швеция

  • 75-мм зенитная пушка «Тип 88», Япония

  • 75-мм зенитная пушка Bofors m/29 (Бофорс), Швеция

  • 75-мм зенитная пушка Schneider (Шнайдер), Франция

Зенитные орудия послевоенного периода

СССР/РФ

  • 100-мм зенитная пушка КС-19

  • 130-мм зенитная пушка КС-30

  • 23-мм зенитная автоматическая установка ЗУ-23

  • 57-мм автоматическая зенитная пушка С-60

Зенитные самоходные установки (из раздела Бронетехника)

  • ЗСУ довоенного периода
  • ЗСУ периода второй мировой войны
  • ЗСУ послевоенного периода

Опытная легкая зенитная установка СУ-6 образца 1935 года, СССР

20-мм зенитная самоходная установка «Crusader» (Крузейдер), Великобритания

40-мм зенитная самоходная установка «Crusader» (Крузейдер), Великобритания

20-мм зенитная САУ «Flakpanzer 38», Германия

37-мм зенитная САУ «M?belwagen», Германия

37-мм зенитная САУ «Ostwind», Германия

20-мм зенитная САУ «Wirbelwind», Германия

37-мм зенитная САУ, СССР

57-мм спаренная автоматическая зенитная пушка С-68 на танковой базе

30-мм зенитный самоходный ракетно-пушечный комплекс С1 «Панцирь», РФ

Самоходный зенитный пушечно-ракетный комплекс 2С6 «Тунгуска»

ЗЕНИТНЫЕ АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ КОМПЛЕКСЫ КАК СРЕДСТВО БОРЬБЫ С МАЛОРАЗМЕРНЫМИ ВОЗДУШНЫМИ ЦЕЛЯМИ

Под зенитными артиллерийскими комплексами понимается совокупность функционально связанных зенитных пушек (автоматов) и различных тех­нических средств, обеспечивающих обнаружение, распознавание и сопрово­ждение выбранной для обстрела цели, а также подготовку и ведение огня по ней. Комплексы могут быть мобильны­ми и стационарными. Это определяется исходя из требований, предъявляемых заказчиками, по прикрытию мобильных частей и подразделений во всех видах боя или стационарных военных и важ­ных объектов инфраструктуры от ударов средств воздушного нападения вероятно­го противника.

Борьба с БЛА различного типа за­нимает особое место в системе ПВО. Мировой опыт решения этой проблемы показывает, что наибольшая трудность связана с необходимостью поражения малоразмерных беспилотных аппаратов тактического звена при их обнаружении и непрерывном сопровождении.

Данные средства способны осущест­влять полет на предельно малых высотах, а пребывание их в зоне, прикрываемой ЗРК, ограничено. В случае обнаружения и устойчивого сопровождения таких аппаратов при массовом их применении может произойти перерасход боезапаса зенитных управляемых ракет (ЗУР) подразделений ПВО, что повлечет за собой их вывод из дальнейшего участия в боевых действиях.

Вместе с тем БЛА могут нанести значи­тельный урон противнику и обеспечить тактический успех за счет определения точного расположение войск в реальном масштабе времени, а также уничтожить ключевые цели в зоне боевых действий.

В современных условиях важно надеж­но прикрыть от ударов с воздуха военные базы и группировки экспедиционных сил, а также значимые объекты инфра­структуры на ТВД. При этом достаточно актуальной задачей в локальных кон­фликтах является уничтожение высоко­точного оружия, неуправляемых ракет, артиллерийских снарядов и минометных мин, которые применяются, например, на Ближнем Востоке

В Израиле для отражения ударов таких средств в 2012 году был развернут ЗРК «Железный купол», однако стоимость пуска одной ракеты этого комплекса, как сообщают средства массовой информа­ции, обходится в 100 тыс. долларов. Вот почему интерес к данной системе из зарубежных покупателей проявили лишь США и Республика Корея.

В европейских государствах военный бюджет не в состоянии финансировать столь затратные проекты, так что страны Старого Света сосредоточили свои уси­лия на поиске средств перехвата неуправ­ляемых ракет, артиллерийских снарядов и минометных мин, которые могли бы стать альтернативой дорогостоящему управляемому зенитному ракетному вооружению.

Судя по материалам зарубежной печа­ти, в настоящее время ЗАК являются и в перспективе останутся наиболее эффек­тивными универсальными средствами поражения малоразмерных низколетя­щих ВЦ. Они обладают достаточной дальностью поражения и точностью стрельбы для прикрытия обороняемых объектов и отвечают критерию «стоимость/эффективность». Кроме того, такие комплексы способны подавлять наземные цели (огневые позиции, лег­кобронированную технику и др.) про­тивника.

Существующие средства обнаружения и сопровождения ВЦ этих комплексов обладают высокой точностью и разре­шающей способностью, а современные высокопроизводительные системы управления огнем обеспечивают гаран­тированное поражение малоразмерных воздушных целей.

Корейский дебют

Только что поступивший в войска комплекс С-60 почти сразу же прошёл обкатку боем в Корейской войне. Там ещё раз подтвердилась недостаточная дальность стрельбы АЗП-37. Позиции зенитчиков подвергались ударам американской авиации с дистанции большей, чем их зона поражения.

Орудия С-60 в свою очередь доказали свою эффективность, но затем вдруг посыпались отказы заряжания. Нервы конструкторам потрепали немало, прежде чем выявилась истинная причина отказов. Оказалось, завод-изготовитель в лучших традициях советской промышленности «по производственной необходимости» заменил сталь в пружинах на другую, после чего они перестали выдерживать нагрузку.

Пушку сделали надёжной, а представителей КБ отправили в КНР — помогать братской стране осваивать изготовление С-60, которую китайцы затем от своего имени продавали всем желающим как «Тип-59». Как и во множестве других случаев, СССР щедро поделился со страной «народной демократии» своими технологическими наработками, умудрившись при этом никак не защитить свои авторские права.

С-60 не мог защитить войска на марше, так как нуждался в предварительном развёртывании, поэтому была создана зенитная самоходная установка со спаренным вариантом пушки С-68. Правую пушку «отзеркалили», чтобы расположить лотки заряжания по обеим сторонам «спарки», сдвинули левую и правую максимально плотно, для чего даже пришлось один из стволов сместить чуть назад. Спарку пушек разместили в открытой башне, буквально распихав боекомплект по всем возможным её уголкам, сильно стеснив при этом работу расчёта.

Корпус зенитной самоходной установки «объект 500» создали в габаритах танка Т-55 из тонких бронелистов и элементов ходовой части танка, сократив число катков на один благодаря экономии массы за счёт брони.

Ну а в танковых и мотострелковых полках, так и не получивших ЗСУ-57 в достаточных количествах, явочным порядком зачастую стояли на вооружении батареи С-60, несмотря на всю их громоздкость.

wikimedia.org
АК-725

Литература

20-мм зенитная пушка Flak 38. Германия

Большинство исследователей рассматривают это орудие как модернизацию уже упомянутой нами Flak 30. Однако, это все-таки другая пушка, несмотря на внешнюю схожесть.

Говоря о Flak 30, мы упомянули тот факт, что уже к 1940 году немцы поняли, что против скоростных самолетов 30-я не эффективна. Необходимо было увеличивать скорострельность пушки. Фирма «Рейнметалл» в это время занималась другими орудиями, поэтому решение проблемы передали фирме «Маузер».

При внешней схожести пушек, Flak 38 внутри была совершенно новой. «Маузер» решил проблему заедания механизма подачи снарядов и повысил скорострельность орудия. При этом оставил без изменения станину и систему прицеливания. 38-я имела темп стрельбы в 420-480 выстрелов в минуту. Пушка выпускалась в огромных количествах (более 100 тысяч единиц) и имела спаренные и счетверенные модификации.

Достоинства:1. Высокий темп стрельбы.2. Универсальность.3. Возможность лёгкой разборки и сборки для транспортировки, например, на лошадях.

Недостатки:1. Использование старых систем подачи боеприпасов и станины.2. Слабый снаряд.

Боевое применение

В ВС СССР, к концу 80-х последней воинской частью, на вооружении которой стоял С-60, являлся 990-й зенитный артиллерийский полк (990-й зап) 201-й мотострелковой дивизии в период Афганской войны. Зенитные батареи 990-й зап несли боевое охранение аэропорта г. Кундуз.

Судя по всему, были выведены из Афганистана на территорию КазССР в состав учебного центра в пгт. Гвардейский, станция Отар и после развала СССР достались республике Казахстан, где до сентября 2002 года находились на вооружении зенитно-артиллерийского полка, дислоцированного на станции Отар, пгт. Гвардейский. В составе полка находилось четыре батареи С-60.

С-60 экспортировался во многие страны мира и неоднократно применялся в военных конфликтах. Пушки этого комплекса широко использовались в системе ПВО Северного Вьетнама во время Вьетнамской войны, показав высокую эффективность при стрельбе по целям на средних высотах, а также арабскими государствами (Египет, Сирия, Ирак) в арабо-израильских конфликтах и ирано-иракской войне.

На сегодняшний день в России комплекс находится на консервации. Несмотря на это, офицеров — командиров расчётов — выпускали вплоть до 2007 года. В войсках офицеры, обученные на АЗП-57 комплекса С-60 (в основном, в рамках военных кафедр), для дальнейшего несения службы проходят переобучение на иные виды противовоздушного вооружения.

Комплекс С-60 стоял на вооружении 25 омсбр (п. Владимирский Лагерь, Псковская обл.) ещё в начале 2000-х.

Литература

Штурмовая винтовка HK G36

Прочие «изюминки» конструкции

Громадным преимуществом этой установки является то обстоятельство, что она не требует предварительной инженерной подготовки позиции. Достаточно только более-менее ровной поверхности. Тут следует учесть возможности винтовых домкратов, за счет которых можно даже уклон в 30 градусов превратить в идеальную плоскость. Это было особенно ценно в Афганистане и Чечне, где 23-мм зенитная установка ЗУ-23-2 использовалась в горах.

Считается, что слаженный боевой расчет способен привести установку в боевое положение всего за 15-20 секунд. Из боевого в походное — за 35-40 секунд. На практике было доказано, что, в случае необходимости, ЗУ-23-2 может стрелять на ходу, находясь в походном положении. Конечно, кучность и точность при этом удовлетворительными назвать сложно, но для экстренного боя сгодится.

Отдельно нужно рассказать о прекрасной мобильности установки. На буксир ее может брать любой армейский автомобиль, так как даже в полностью снаряженном виде масса ЗУ значительно меньше одной тонны. По дорогам с твердым покрытием скорость перевозки может доходить до 70 км/ч, а на бездорожье — до 20 км/ч. Так что ЗУ-23-2, техническое описание которой мы приводим, — на редкость «вездеходная» зенитка.

Весьма существенным преимуществом является также высочайшая ремонтопригодность. В конструкции использованы только самые простые и распространенные марки стали, так что организовать ремонт можно на любом предприятии, имеющем хотя бы самые примитивные станки и прочее оборудование.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector